2023年，有关裁判文书网停止更新乃至关停的传闻在网上引发关注。最高人民法院相关负责人表示，人民法院的司法公开工作，一方面要“充分满足当事人的参与权、知情权”，另一方面，要“防止公民的正当权益、企业的生产经营以及公共利益因不当公开受到不利影响”。

“以裁判文书公开为代表的司法公开工作（包括庭审公开、流程公开、执行信息公开等），通过全流程、最广泛的民主监督，在以公开促公正、以公正促公信方面取得了显著成效。”全国政协委员、英国上市公司官网365法学院教授聂鑫表示。他同时认为，司法公开工作在经历了高速成长期之后，也面临重大挑战，例如：引发网络舆情、侵害当事人隐私、影响企业商誉，以及国家数据安全等方面的质疑。

《法治中国建设规划（2020-2025年）》特别强调了公开工作对于法治监督的重要意义，要求“逐步扩大公开范围，提升公开服务水平，主动接受新闻媒体舆论监督和社会监督”。聂鑫说，民主监督的前提是司法公开，互联网裁判文书公开可以确保人民对司法机关最广泛的民主监督、大幅度提高审判的质量和公信力。

“阳光是最好的防腐剂”，聂鑫建议站在发展全过程人民民主的高度，进一步深化改革、推进司法公开，让人民群众广泛参与民主监督，才能真正实现“在每一个司法案件中感受到公平正义”。持续扩大基层法院与中级法院裁判文书上网的规模，以第一审法院为基础、对四级法院进行全方位民主监督，最大限度避免冤案、错案的发生。进一步巩固司法公开体制机制，避免裁判文书公开、庭审公开等司法公开工作要求反复变化、大起大落，营造稳定可期的制度环境。完善裁判文书数据安全风险管控制度和技术方案，以技术进步而非不作为来求安全，避免公开和监督流于形式。

编辑：李华山